Thứ sáu, 10/8/2018 | 15:56 GMT+7
Bình Phước: Gia đình tan tác sau ly hôn:

Bài 1: Cưỡng chế tài sản lộ nhiều dấu hiệu bất thường cần được làm rõ

LSVNO - Sau ly hôn, người phụ nữ cùng 2 đứa con phải sống trong cảnh “màn trời chiếu đất” khi đất đai, nhà cửa bị Chi cục Thi hành án dân sự kê biên, bán đấu giá. Vụ án kéo dài nhiều năm và có dấu hiệu sai phạm, cần được cơ quan chức năng xem xét lại.

Tán gia bại sản sau ly hôn

Theo hồ sơ, năm 1997 chị Trần Thị Nghiệm (xã Đăk Ơ, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước) và ông Khưu Văn Bình nên duyên vợ chồng, có với nhau 2 người con là Khưu Tiến Đạt (sinh năm 1998) và Khưu Thị Đoan Trang (sinh năm 2001). Tuy nhiên, do cuộc sống gia đình không hạnh phúc, tháng 7/2015 ông Bình đã nộp đơn lên tòa án yêu cầu ly hôn, phân chia tài sản.

1-5b6d52538d76b

Sau ly hôn chị Nghiệm mất hết tài sản.

Ngày 08/8/2016, tại phiên tòa phúc thẩm, trong phần phân chia tài sản sau ly hôn, tổng giá trị tài sản của chị Nghiệm được định giá là 1.850.192.400 đồng. Còn ông Bình được chia tổng tài sản có giá trị 1.005.042.000 đồng. Nhằm cân bằng trong việc phân chia tài sản chung thì chị Nghiệm có nghĩa vụ hoàn trả cho ông Bình số tiền chênh lệch lên tới 422.575.200 đồng.

Tuy nhiên, chị Nghiệm cho biết, việc phân chia tài sản, định giá tài sản của TAND tỉnh Bình Phước không đảm bảo công bằng, chính xác. Theo chị, điều này đã ảnh hưởng tới quyền lợi chính đáng của chị và 2 người con ruột là Khưu Tiến Đạt và Khưu Thị Đoan Trang. Cả hai người con này đều có nguyện vọng sống chung với chị để được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Gián tiếp đẩy cuộc sống của gia đình chị vào cảnh nợ nần, bế tắc.

Cụ thể, theo chị Nghiệm đối với mảnh đất rộng 307,5m2 cùng các tài sản trên đất gồm: ngôi nhà, vật dụng trong gia đình cùng các công trình phụ được tòa án cấp sơ thẩm định giá 265.752.400 đồng. Tuy nhiên, tòa án cấp phúc thẩm lại định giá lên 1.447.992.400 đồng, quá cao so với giá trị thực tế. Trong đó có bộ bàn ghế salon được định giá là 120.000.000 đồng, trong khi giá trị thực tế của bộ bàn ghế chỉ có 35.000.000 đồng.

Theo chị Nghiệm, việc định giá quá cao so với giá trị thực tế đối với các tài sản chị Nghiệm được quản lý, sử dụng đã khiến cho phần chênh lệch tài sản khi được chia giữa chị và ông Bình bị đội lên rất lớn. Việc này đã khiến cho chị Nghiệm - một người không có thu nhập ổn định, phải nuôi 2 con nhỏ ăn học trở thành “con nợ” của ông Bình với số tiền lên tới 422.575.200 đồng.

2-5b6d5253bcdc9

Công văn đề nghị hoãn cưỡng chế THA của Viện kiểm sát huyện Bù Gia Mập.

Tại sao lại có sự chênh lệch lớn như vậy trọng việc định giá tài sản giữa 2 cấp tòa án? Và TAND tỉnh Bình Phước dựa vào cơ sở nào để định giá các tài sản trên?

Việc kê biên tài sản, cưỡng chế có dấu hiệu vi phạm pháp luật?

Vì số tiền quá lớn, trong thời gian thi hành án (THA) chị Nghiệm chưa thể có đủ số tiền để hoàn trả cho ông Bình. Nên ngày 01/11/2016 Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bù Gia Mập đã ra quyết định số 01/QĐ-CCTHADS về việc cưỡng chế, kê biên đối với mảnh đất có diện tích 307,5m2 cùng với các tài sản trên đất mà chị Nghiệm được giao quyền quản lý, sử dụng.

Ngày 28/11/2016, Viện KSND huyện Bù Gia Mập đã có công văn số 127/CV- THADS đề nghị Chi cục THA dân sự huyện Bù Gia Mập hoãn cưỡng chế THA: “Người phải THA là bà Trần Thị Nghiệm phải có nghĩa vụ trả cho ông Khưu Văn Bình số tiền 422.575.000 đồng và các chi phí đo đạc, định giá tài sản 17.000.000 đồng và lãi suất chậm thi hành án nhưng chi cục THADS huyện Bù Gia Mập lại ra quyết định cưỡng chế kê biên toàn bộ tài sản là Quyền sử dụng đất có diện tích 307,5m2 và tài sản trên đất có giá trị 1.447.992.400 đồng mà bản án đã tuyên giao cho bà Trần Thị Nghiệm quản lý, sử dụng, giá trị lớn hơn rất nhiều so với số tiền bà Nghiệm phải thi hành án”.

Từ đó đơn vị này khẳng định: “Chi cục THA dân sự huyện Bù Gia Mập ra quyết định cưỡng chế số: 01/QĐCC ngày 29/11/2016 bằng biện pháp kê biên toàn bộ tài sản của bà Trần Thị Nghiệm là không đúng”.

Vậy tại sao tổng số tiền chị Nghiệm phải THA là 438.575.000 đồng nhưng Chi cục THA dân sự huyện Bù Gia Mập lại quyết định cưỡng chế kê biên toàn bộ tài sản của chị Nghiệm và 2 người con, được Tòa án cấp phúc thẩm định giá trị 1.447.992.400 đồng? Theo quy định khoản 3 Điều 29 Pháp lệnh Thi hành án dân sự năm 1993 và khoản 2 Điều 15 Nghị định 69/CP/1993 ngày 18/10/1993 của Chính phủ quy định thủ tục Thi hành án dân sự (chỉ kê biên tài sản của người phải thi hành án tương ứng với mức đủ để thi hành án và thanh toán các chi phí về thi hành án). Vậy có điều gì bất thường ở đây?

Tuy nhiên, bất chấp đề nghị hoãn THA của Viện kiểm sát, ngày 29/09/2017 Đoàn công tác do Chấp hành viên huyện Bù Gia Mập dẫn đầu đã tiến hành bẻ khóa cửa, đuổi 3 mẹ con chị Nghiệm ra đường cũng như chở hết vật dụng tư trang của 3 người đi.

3-5b6d5253ec1d0

 Năm 2016 Tòa án Nhân dân Cấp cao tại TP. HCM đã nhận đơn xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm của chị Nghiệm nhưng đến nay vẫn im bặt.

Theo hai người con chị Nghiệm cho biết, số tài sản cá nhân của 2 người cũng bị cán bộ THA lấy đi, gồm: 5 lượng vàng bốn số 9999, 01 cây 7 phân vàng 24K và nhiều tư trang có giá trị như đồng hồ, dây chuyền, lắc tay, vòng nữ trang… Mặc dù nhiều lần hai người đã gặp chấp hành viên Chi cục THA xin lại nhưng người này đều không cho.

Sau khi bị đuổi ra khỏi mảnh đất và ngôi nhà sau bao năm vất vả gây dựng, 3 mẹ con chị Nghiệm phải sống trong cảnh “màn trời chiếu đất”, khi phải căng bạt ngủ nhờ trên đất quốc phòng, trên người chỉ có bộ quần áo, phải đi lượm lặt ve chai mưu sinh qua ngày.

Trước tình cảnh bi đát, mẹ con chị Nghiệm đã nhiều lần gửi đơn khiếu nại, cầu cứu tới các cơ quan chức năng, trong đó có Tòa án Cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh. Tuy nhiên tới nay đã 2 năm trôi qua, các cơ quan chức năng vẫn chưa xem xét, xử lý vụ việc.

Luật sư Việt Nam Online sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc.

Lê Nam